由Todd Weaver和Brendan Eich撰写

谷歌首席执行官桑达皮采(Sundar Pichai)最近写了一篇关于隐私在纽约时报中的重要性的文章,加入了Facebook和其他人,因为他们声称皈依了该事业。 但是,虽然Big Tech公开声称对消费者隐私有所改变,但它同时悄然试图在加利福尼亚州的新隐私法生效之前将其拆除。 这种两面性是为什么科技行业越来越被怀疑。

去年,加利福尼亚州通过了“加州消费者隐私法案”,要求大公司尊重基本的个人信息权利。

这些包括个人知道哪些类型的信息被收集销售或共享的权利,以及阻止企业交易其信息的权利。

作为一个依赖公众信任并鼓吹自己改善生活的行业,我们需要停止与不道德的经纪人分享私密信息,并建立操纵用户偏好和行动的系统。 这些都是严重的错误,可能会产生短期利润,但会伤害消费者,我们的社区和整个行业。

我们在Big Tech的同事也暗中担心隐私侵犯。 这就是为什么他们中的许多人禁止自己的孩子使用他们推销不知情的公众的产品和服务。

我们代表新一代以隐私为重点的公司,他们认为我们不应该建立我们不会让自己的孩子使用的东西。 我们支持强大的隐私保护,而不仅仅是不能真正保护消费者的代币“监管”。 这就是为什么我们(和其他人)呼吁立法机关切实加强加州的消费者隐私法。

但是大科技呢? 他们完全要求其他事情:尽可能地减少加州法律。

例如,Big Tech已经要求对在线广告跟踪和其他变更进行例外处理,以缩小受新法律保护的信息范围。

他们还成功地杀死了SB 561,它提出加利福尼亚人应该能够让他们在严重侵犯隐私权时对科技公司负责,以及AB 1760,即全民隐私法案,这将以多种方式加强CCPA。

经过激烈的游说努力,加利福尼亚立法机构甚至拒绝对这些法案进行投票,同时它悄然通过了由Big Tech支持的六项法案来削弱CCPA。

既然只有两个国家法案来保护我们客户的隐私已经被删除了,我们就把注意力转移到这样一个事实上:Big Tech正在为隐私的价值做口头上的事,同时玩世不恭地试图推进使CCPA变得毫无意义的其他法案。

我们的信息是:规范我们。 认真。

Big Tech的呼声表明,CCPA的隐私保护措施将扼杀创新,这是错误的。 事实上,它们反映了科技公司围绕欧盟通用数据保护法规提出的空洞恐慌。 事实上,GDPR为创新型公司提供了与Big Tech一起成长和竞争的新机会。 幸运的是,欧盟并没有因为大科技对狼的监管而哭泣。 加州立法机构也不应该这样做。

如果我们的行业知道如何做,那就是如何进行创新和适应。 我们在应对新挑战的创业思维中茁壮成长。 我们知道如何征服看似不可能的东西。 我们知道如何想象,梦想,创新和实施。

我们可以挺身而出。 确保我们的客户和家庭的隐私权受到保护不仅仅是可行的。 这是当务之急。

加州立法机构应该拒绝削弱“加州消费者隐私法”的企图。 因为强大的隐私法律有助于我们更好地为用户服务 这对每个人都有好处。

Todd Weaver是Purism的首席执行官。 Brendan Eich是Brave Software的首席执行官。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注